近年來(lái)，隨著我國(guó)“一帶一路”的推進(jìn)發(fā)展，跨境電商得到快速發(fā)展，但跨境企業(yè)之間的摩擦越來(lái)越多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的摩擦也日益增多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)日益成為跨境電商最突出的競(jìng)爭(zhēng)之一，由于國(guó)內(nèi)跨境企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)整體上還比較薄弱，導(dǎo)致了境外企業(yè)控告中國(guó)跨境電商侵權(quán)事件層出不窮，使得我國(guó)跨境電商企業(yè)在貿(mào)易過程中屢屢遭到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的困擾。

 

跨境電商發(fā)展趨勢(shì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

在經(jīng)濟(jì)全球化的情況下，跨境電商已成為當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不可或缺的經(jīng)濟(jì)模式，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年中國(guó)跨境電商市場(chǎng)規(guī)模達(dá)12.5萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)19.04%，預(yù)計(jì)2021年市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)14.6萬(wàn)億元。

進(jìn)出口結(jié)構(gòu)：出口77.6%，進(jìn)口22.4%。

 

在跨境電商進(jìn)出口結(jié)構(gòu)上，2020年中國(guó)跨境電商的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)上出口占比達(dá)到77.6%，進(jìn)口比例22.4%。2020年在跨境電商進(jìn)出口結(jié)構(gòu)上，受去年疫情影響下出口電商快速發(fā)展背景下，出口結(jié)構(gòu)出現(xiàn)小幅上升。行業(yè)加速發(fā)展有多方因素，包括：政策加持、外貿(mào)加快轉(zhuǎn)型、電商需求增長(zhǎng)等。

 

跨境電商模式結(jié)構(gòu)上，2020年中國(guó)跨境電商的交易模式跨境電商B2B交易占比達(dá)77.3%，跨境電商B2C交易占比22.7%。2020年，B端線上銷售與采購(gòu)習(xí)慣加速養(yǎng)成，大量B端商家將銷售行為轉(zhuǎn)到線上，以無(wú)接觸采購(gòu)來(lái)滿足下游買家的采購(gòu)需求，帶動(dòng)B2B電商平臺(tái)上游供應(yīng)商與下游用戶規(guī)模的基數(shù)增長(zhǎng)。

 

近年來(lái)，隨著我國(guó)跨境電商交易規(guī)模的極速增長(zhǎng)，跨境電商領(lǐng)域的糾紛，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)類糾紛也日漸增多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為境外企業(yè)制約我國(guó)跨境電商從業(yè)者的重要競(jìng)爭(zhēng)手段之一。

 

2015年年初，由于涉嫌銷售仿冒產(chǎn)品，中國(guó)5000余名商戶使用的PayPal賬戶被美國(guó)法院的臨時(shí)限制令凍結(jié)，涉及金額高達(dá)5000萬(wàn)美元，最終因應(yīng)訴維權(quán)成本高、法律意識(shí)單薄等原因，不少商戶PayPal賬戶被清零，中國(guó)企業(yè)無(wú)故遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失；無(wú)獨(dú)有偶，在2018年-2019年期間，小豬佩奇商標(biāo)及著作權(quán)權(quán)利人娛樂壹英國(guó)有限公司聘請(qǐng)美國(guó)律師，以相同的“釣魚取證”方式，再次利用法院的臨時(shí)限制令，凍結(jié)了中國(guó)上千家企業(yè)的PayPal賬戶。

 

由于跨境電商領(lǐng)域涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在地域性保護(hù)，再加之國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄、管理制度尚未完善等原因，跨境電商中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題仍然面臨著巨大挑戰(zhàn)。

1、跨境電商企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱

目前，雖然我國(guó)跨境電商數(shù)量非常多，但大部分為中小企業(yè)，與少數(shù)大企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相差較為懸殊，因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入的人力與財(cái)力相對(duì)較少，大部分企業(yè)未將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為跨境貿(mào)易的“先驅(qū)”，不愿意在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上投入過多的人力與財(cái)力。

與此同時(shí)，不少企業(yè)奉行“拿來(lái)主義”，對(duì)市場(chǎng)上的“爆款”進(jìn)行無(wú)差別的抄襲，出售仿冒產(chǎn)品，前期沒有對(duì)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析與規(guī)避，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦頻頻出現(xiàn)，最后導(dǎo)致?lián)p失慘重，也相應(yīng)的影響了企業(yè)的聲譽(yù)。

 

2、跨境電商的“無(wú)界限”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)“地域性”相矛盾

所謂“無(wú)界性”，是指跨境電商往往是發(fā)生在2個(gè)或以上國(guó)家、地區(qū)主體之間的貿(mào)易，該類交易涉及的跨境往往不受地域、國(guó)界限制，交易對(duì)象也不僅限于境外的單一的國(guó)家或地區(qū)。

而知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻具有明顯的地域性，受政治、文化及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)本國(guó)或本地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)力度等方面存在著諸多差異，且其權(quán)利的保護(hù)范圍也僅在該國(guó)有效。因此，在跨境電商貿(mào)易中，尤其是B2C模式下，即便跨境電商經(jīng)營(yíng)者在其本國(guó)就所銷售的產(chǎn)品享有合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也無(wú)法確保其在產(chǎn)品所銷售到的國(guó)家擁有合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

因?yàn)檫@樣做不僅本身是很難實(shí)現(xiàn)的，而且會(huì)大大增加經(jīng)營(yíng)成本，降低經(jīng)濟(jì)效率。這種跨境電商的無(wú)界性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性特征之間的矛盾，是跨境電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的根本原因。

 

3、跨境電商企業(yè)合規(guī)意識(shí)薄弱

目前在我國(guó)跨境企業(yè)還是以中小企業(yè)或者自然人居多，隨著“一帶一路”倡議的提出以及“互聯(lián)網(wǎng)＋”模式的深入發(fā)展，我國(guó)與美國(guó)、歐洲以及東南亞國(guó)家與地區(qū)的貿(mào)易合作更加緊密，跨境電商空前發(fā)展。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)相對(duì)較高、法律規(guī)范較為完備的美國(guó)以及歐洲地區(qū)國(guó)家，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度較大，權(quán)利人一旦維權(quán)成功，不但可以減少跨境賣家?guī)?lái)的市場(chǎng)份額的沖擊，還可以獲得較為可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

因此，在維護(hù)自身合法權(quán)益、維護(hù)市場(chǎng)份額以及維權(quán)利益的促動(dòng)下，境外權(quán)利人一旦發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，就會(huì)紛紛拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)，這在一定程度上也加劇了跨境電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的產(chǎn)生。

而在跨境進(jìn)口電商領(lǐng)域，近年來(lái)由于我國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)海外商品的需求量日益增大，消費(fèi)能力及水平不斷提高，不少跨境電商經(jīng)營(yíng)者與平臺(tái)也紛紛轉(zhuǎn)向跨境進(jìn)口電商領(lǐng)域，出現(xiàn)了代購(gòu)、海淘等方式的跨境交易。在跨境進(jìn)口時(shí)，同樣因?yàn)楹弦?guī)意識(shí)不足存在仿冒、侵害國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益的不法行為。

1、商標(biāo)侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)一直以來(lái)都是跨境電商中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)頻發(fā)的“高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)”。中國(guó)海關(guān)總署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在跨境貿(mào)易中，侵犯商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品已占據(jù)了所有侵權(quán)產(chǎn)品總量的95%以上。這是由于跨境電商交易活動(dòng)中某些商家想通過現(xiàn)有知名企業(yè)的品牌力及影響力來(lái)達(dá)到，進(jìn)而鋌而走險(xiǎn)，銷售仿冒知名企業(yè)的相同或近似商標(biāo)產(chǎn)品。

 

商標(biāo)侵權(quán)通常表現(xiàn)以下幾種方式：

① 在相同的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同圖案

② 在相同的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同文字

③ 關(guān)鍵詞侵權(quán)

例子：

2019年10月，思摩爾針對(duì)某些海外電商平臺(tái)上存在的銷售假冒Vaporesso等品牌產(chǎn)品行為在美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院提呈商標(biāo)侵權(quán)訴訟，訴訟的被告主要是利用跨境電商平臺(tái)將在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)的假冒產(chǎn)品銷往美國(guó)等地的跨境電商，美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院作出缺席判決，判令100余名被告向思摩爾國(guó)際（06969）旗下的深圳麥克韋爾科技支付賠償金總計(jì)540萬(wàn)美元，并永久禁售侵害麥克韋爾商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

 

2、外觀專利侵權(quán)

相較于商標(biāo)侵權(quán)，專利外觀侵權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中所占的比例并不大。在跨境電商活動(dòng)中，專利外觀侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為未經(jīng)授權(quán)假冒、銷售專利權(quán)人的產(chǎn)品；未經(jīng)權(quán)利人許可，許諾銷售、銷售、進(jìn)口、制造他人享有專利權(quán)的產(chǎn)品。

 

Apple, Inc.是一家智能手機(jī)制造商，其在發(fā)布第一款智能手機(jī)iPhone之前獲得了多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，三星電子有限公司也生產(chǎn)智能手機(jī)。在蘋果發(fā)布iPhone之后，三星也發(fā)布了一系列類似于iPhone的智能手機(jī)。蘋果起訴三星，指控三星侵犯了蘋果的多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利。陪審團(tuán)支持蘋果一方，判給蘋果3.99億美元的賠償金，這是三星通過銷售侵權(quán)的智能手機(jī)獲得的全部利潤(rùn)。三星提出上訴，辯稱判決賠償?shù)睦麧?rùn)應(yīng)僅限于產(chǎn)品中僅涉及侵權(quán)的部件（例如屏幕或外殼），而不是整個(gè)產(chǎn)品。

 

聯(lián)邦巡回法院確認(rèn)了該裁決，認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)中判定賠償?shù)姆秶⒉幌抻谇謾?quán)的組件，因?yàn)橄M(fèi)者無(wú)法與智能手機(jī)分開并單獨(dú)購(gòu)買這些組件，最高法院隨后授予調(diào)卷令。

 

3、著作權(quán)侵權(quán)

相較于作品傳統(tǒng)的存儲(chǔ)及傳播方式，當(dāng)今社會(huì)大部分作品主要以電子化形式進(jìn)行存儲(chǔ)與傳播，是故電子化后的作品更容易被復(fù)制與傳播，大大降低了侵權(quán)人的侵權(quán)成本，實(shí)施侵權(quán)行為更為便利，也造成了在跨境電商活動(dòng)中著作權(quán)侵權(quán)涉及的相關(guān)權(quán)利的主要集中在復(fù)制權(quán)、傳播權(quán)與發(fā)行權(quán)等權(quán)利中的現(xiàn)象。

 

著作權(quán)侵權(quán)通常表現(xiàn)以下幾種方式：

① 未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自使用權(quán)利人的圖片、宣傳語(yǔ)、音樂等進(jìn)行宣傳，較為典型的行為就是“盜圖”。

比如小豬佩奇”國(guó)內(nèi)著作權(quán)糾紛首案中，侵權(quán)人聚凡公司非法使用著作權(quán)人的卡通形象，在淘寶網(wǎng)展示侵權(quán)商標(biāo)，并銷售印有“小豬佩奇”形象玩具，被杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定為侵犯了作品的發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與復(fù)制權(quán)，最終判賠15萬(wàn)元。

② 未經(jīng)權(quán)利人同意擅自出售、傳播作品的行為。例如盜版書籍、盜版影片等。

比如商家在未獲得授權(quán)的情況下在亞馬遜平臺(tái)銷售米老鼠毛絨玩具。

③ 未經(jīng)權(quán)利人同意，擅自修改他人作品。

比如侵權(quán)人故意修改權(quán)利人享有著作權(quán)的美術(shù)作品、卡通形象等進(jìn)行小幅度修改，形成與原作品有區(qū)別卻神似的新“作品”，以期魚目混珠、搭上原作品的“便車”來(lái)擴(kuò)展銷售市場(chǎng)。

1、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防

對(duì)于跨境電商來(lái)說，首先應(yīng)當(dāng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，高度自律，從根源上預(yù)防權(quán)利人提起侵權(quán)訴訟。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)熟悉相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的代表性商標(biāo)，其所銷售的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)?shù)膩?lái)源渠道。對(duì)于可能存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品，跨境電商可以要求供應(yīng)商提供相應(yīng)的證明文件；如果潛在的風(fēng)險(xiǎn)過大，與預(yù)期的收益不成比例，應(yīng)當(dāng)及時(shí)更換商品的種類，避免產(chǎn)品侵權(quán)。

 

對(duì)于“自產(chǎn)自銷”的跨境電商，在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)，則應(yīng)當(dāng)避免如“傍名牌”等搭便車行為，以防侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于已經(jīng)在電子商務(wù)平臺(tái)上公開銷售的商品，如果認(rèn)為存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以下架處理，防止侵權(quán)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。對(duì)于買家的訂單，跨境電商同樣不能貪圖小便宜，對(duì)于涉嫌侵權(quán)的訂單，應(yīng)當(dāng)要求對(duì)方提供相應(yīng)的授權(quán)證明。

 

相關(guān)案例顯示，品牌商和律師會(huì)采取“釣魚取證”的方式，故意向涉嫌侵權(quán)的跨境電商下達(dá)訂單，以獲取跨境電商的PayPal賬戶，并完善侵權(quán)訴訟的相應(yīng)證據(jù)鏈條。

 

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判定上，由于各國(guó)國(guó)情有所不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定亦有差異。對(duì)于跨境跨境電商來(lái)說，不僅應(yīng)當(dāng)滿足本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)滿足外國(guó)的相關(guān)規(guī)定。以美國(guó)為例，客觀來(lái)講其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度大，在判定侵權(quán)的規(guī)則上與中國(guó)司法標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。

 

跨境電商侵權(quán)訴訟主要著重于對(duì)品牌商商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵犯，判定難度較低，跨境電商可以進(jìn)行初步的判斷。在必要時(shí)，跨境電商可以選擇向政府部門、行業(yè)協(xié)會(huì)或者律師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)尋求專業(yè)咨詢。

 

2、積極應(yīng)訴

對(duì)于跨境電商來(lái)說，如果已經(jīng)收到相關(guān)律師函，權(quán)利人準(zhǔn)備提起侵權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)予以高度重視，切不可置之不理。對(duì)于權(quán)利人和律師來(lái)說，提起侵權(quán)訴訟是建立在前期大量調(diào)查取證、完善證據(jù)鏈條的基礎(chǔ)之上，相較于跨境電商存在著信息不對(duì)稱狀態(tài)下的優(yōu)勢(shì)。管轄法院也是美國(guó)法院，原告和律師具有“本土作戰(zhàn)”的便利條件。

 

在這種情況下，如果跨境電商依然不應(yīng)訴或者消極應(yīng)訴，不向?qū)I(yè)人士尋求幫助，在美國(guó)法院缺席判決的情況下，中國(guó)跨境電商的敗訴率極高。其不利后果往往是面臨美國(guó)法院的巨額賠償判決，跨境電商的PayPal賬戶被凍結(jié)，款項(xiàng)被法院劃撥，合法權(quán)利難以得到保障。

 

有的跨境電商具有僥幸心理，認(rèn)為美國(guó)法院凍結(jié)的PayPal賬戶中余額不多，索性置之不理，注冊(cè)一個(gè)新賬戶繼續(xù)從事跨境電子商務(wù)活動(dòng)。此種處理方式毫無(wú)疑問是錯(cuò)誤的，會(huì)招致嚴(yán)重的不利后果。美國(guó)法院判決，不僅針對(duì)法院凍結(jié)的PayPal賬戶，而是侵權(quán)的跨境電商的一切資產(chǎn)都在法院劃撥范圍之內(nèi)，直至支付所有賠償金額。

 

如果初次凍結(jié)的賬戶金額不足以支付賠償金，跨境電商新注冊(cè)的PayPal賬戶即使與被認(rèn)定侵權(quán)商品的交易無(wú)關(guān)，也可能被法院凍結(jié)；甚至跨境電商在美國(guó)的其他資產(chǎn)也可能被凍結(jié)或者被法院執(zhí)行，以償還司法裁判認(rèn)定的賠償金。這會(huì)極大地影響跨境電商的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)個(gè)人信用也會(huì)產(chǎn)生影響，由此造成一系列的不利后果。

 

因此，面對(duì)侵權(quán)訴訟，跨境電商不應(yīng)采取逃避的態(tài)度，而應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，維護(hù)自身的合法權(quán)益，將損失降至最低。

 

面對(duì)訴訟，跨境電商應(yīng)當(dāng)及時(shí)向?qū)I(yè)人士尋求幫助。這些訴訟中，不論實(shí)體法還是程序法，均適用美國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)。對(duì)于不具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)的跨境電商來(lái)說，不僅不熟悉一般庭審流程，甚至還可能存在語(yǔ)言交流上的障礙。在收到對(duì)方律所的相關(guān)郵件后，在沒有專業(yè)人士指導(dǎo)下，主動(dòng)聯(lián)系對(duì)方，可能帶來(lái)不利的法律后果。

 

相較于對(duì)方律師，跨境電商本身就處于弱勢(shì)地位，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向政府部門或者律師事務(wù)所等專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢，在專業(yè)人士的建議和指導(dǎo)下委托職業(yè)律師與對(duì)方律師交涉。對(duì)于跨境電商來(lái)說，最重要的就是停止售賣涉嫌侵權(quán)的商品，防止侵權(quán)的進(jìn)一步擴(kuò)大，并根據(jù)律師的要求提供相應(yīng)的文件和材料。

 

對(duì)于“天價(jià)”的賠償請(qǐng)求和凍結(jié)賬戶的禁令，跨境電商不必過于慌張，自亂陣腳。在跨境電商侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人的律師發(fā)給跨境電商的郵件中往往會(huì)包含如“原告向被告要求200萬(wàn)美元的賠償”的表述。這是因?yàn)樵诿绹?guó)商標(biāo)法中，故意商標(biāo)侵權(quán)行為的法定賠償額就是200萬(wàn)美元。

 

而實(shí)際訴訟中，極少有按照最高額度賠償標(biāo)準(zhǔn)裁判的案例出現(xiàn)。同時(shí)，跨境電商不必?fù)?dān)心國(guó)內(nèi)的賬戶受到美國(guó)法院禁令的約束。從法理上來(lái)看，美國(guó)法院的裁決在未經(jīng)中國(guó)法院認(rèn)定的情況下，對(duì)中國(guó)境內(nèi)的機(jī)構(gòu)不產(chǎn)生約束力。美國(guó)法院的禁令可以凍結(jié)跨境電商的PayPal等海外賬戶，卻不能直接要求中國(guó)的銀行和機(jī)構(gòu)凍結(jié)跨境電商的中國(guó)賬戶。

 

3、及時(shí)止損

在跨境電商侵權(quán)訴訟中，雖然積極應(yīng)訴是最有效的定分止?fàn)幍姆绞?，但高昂的跨?guó)訴訟成本是跨境電商不得不考慮的一個(gè)問題。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，如果訴訟成本高于訴訟預(yù)期收益，繼續(xù)進(jìn)行訴訟反而會(huì)導(dǎo)致跨境電商收益的下降。

 

此時(shí)，一味將訴訟進(jìn)行下去是沒有意義的。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定基本無(wú)爭(zhēng)議、勝訴幾率渺茫的案件，律師往往會(huì)建議跨境電商選擇和解，從而達(dá)到及時(shí)止損的作用，將不利的后果降至最低。和解并不意味著消極應(yīng)訴，而是解決訴訟的另一種途徑。

 

訴訟中，法院往往會(huì)發(fā)布禁令，凍結(jié)跨境電商的PayPal賬戶。如果跨境電商選擇應(yīng)訴并不幸敗訴，法院會(huì)從凍結(jié)的PayPal賬戶中劃撥相應(yīng)的款項(xiàng)優(yōu)先用于支付對(duì)原告的賠償，若不足以支付，還會(huì)要求跨境電商另行支付。

 

如果跨境電商選擇和解，原告方律師會(huì)以法院所凍結(jié)的PayPal賬戶余額作為參考，綜合相關(guān)案情與被告律師展開談判。根據(jù)賬戶余額的不同，通常和解金額是跨境電商PayPal余額的50%-90%。

 

同時(shí)，與原告方簽署和解協(xié)議，意味著跨境電商已經(jīng)承認(rèn)了存在侵權(quán)行為。如果美國(guó)法院已經(jīng)作出了判決，再與原告方律師和解談判時(shí)，原告方律師很可能不再以跨境電商中被凍結(jié)的PayPal賬戶余額作為和解金的談判依據(jù)，而是以法院的判決賠償金額作為談判依據(jù)。

 

因此，對(duì)于跨境電商而言，如果被凍結(jié)的PayPal賬戶中余額不多，應(yīng)當(dāng)及時(shí)委派律師，在美國(guó)法院裁判前與對(duì)方進(jìn)行和解談判，及時(shí)止損。此種方式，一方面避免了高額的訴訟成本，另一方面和解金往往是凍結(jié)金額的一部分，仍會(huì)有部分剩余。PayPal賬戶解凍后仍可繼續(xù)使用，最大程度上減少了經(jīng)濟(jì)上的損失。

 

如果被凍結(jié)的PayPal賬戶中余額較多，且侵權(quán)行為比較輕微，積極應(yīng)訴所預(yù)期的賠償金額低于談判所能爭(zhēng)取的和解金額，跨境電商可以選擇委托律師等專業(yè)人士，積極地參與訴訟。