亞馬遜大量商標(biāo)被搶注
商業(yè)全球化，跨境經(jīng)營已成為趨勢，商標(biāo)搶注的案例頻發(fā)，多數(shù)由于企業(yè)賣家前期對商標(biāo)注冊不重視造成的。這些商標(biāo)搶注的案例給企業(yè)賣家們敲響了警鐘，商標(biāo)注冊提前布局刻不容緩！
亞馬遜大量商標(biāo)被搶注
商標(biāo)“流氓”惡意搶注現(xiàn)象頻發(fā)，多位賣家公開揭露，他們遭遇了無良公司的惡意商標(biāo)搶注陷阱。
這些公司非但盜用其品牌標(biāo)識，還反過來以侵權(quán)之名投訴，企圖迫使受害者就范，甚至明目張膽地索取高額商標(biāo)“轉(zhuǎn)讓費(fèi)”，其中不乏要求支付高達(dá)20萬人民幣的勒索案例。
有賣家揭露了自己在英國注冊的商標(biāo)在德國被不法分子搶先注冊的遭遇。這一突如其來的變故不僅導(dǎo)致其在德國市場的店鋪鏈接被無情下架，還面臨著沉重的法律壓力與經(jīng)濟(jì)損失。
商標(biāo)惡意搶注 德國是重災(zāi)區(qū)
為什么商標(biāo)惡意搶注在德國頻繁上演？根源在于德國商標(biāo)注冊制度的特殊性。德國遵循“申請?jiān)谙?rdquo;原則，與美國的“使用在先”截然不同，加之商標(biāo)局在形式審查后即核準(zhǔn)注冊，并給予3個(gè)月的公告期供第三方提出異議。
這種“先下證后公告”的流程，為不法分子提供了可乘之機(jī)，他們利用制度漏洞，迅速搶注商標(biāo)，企圖謀取不正當(dāng)利益。
商標(biāo)和域名的惡意搶注現(xiàn)象尤為復(fù)雜，具體可分為五類：
1.注冊類別不全的搶注
賣家因疏忽未覆蓋全部商品類別，給惡意搶注者留下機(jī)會。
2.跨站點(diǎn)商標(biāo)沖突
賣家在不同站點(diǎn)間同步銷售時(shí)，遭遇其他站點(diǎn)商標(biāo)的惡意投訴。
3.歐盟內(nèi)國家商標(biāo)搶注
即便賣家已注冊歐盟商標(biāo)，仍可能因未單獨(dú)注冊某成員國商標(biāo)而遭受投訴。
4.外觀專利的濫用投訴
惡意競爭者利用外觀專利的模糊性進(jìn)行不當(dāng)投訴。
5.域名搶注后的版權(quán)侵權(quán)投訴
惡意者注冊同名域名，并通過獨(dú)立站鏈接投訴原賣家侵權(quán)，手法狡猾且隱蔽。
商標(biāo)被搶注賣家該如何應(yīng)對
1.未雨綢繆，商標(biāo)先行
在產(chǎn)品推向市場前，務(wù)必先行布局商標(biāo)戰(zhàn)略，構(gòu)建完善的商標(biāo)保護(hù)網(wǎng)，以預(yù)防商標(biāo)被惡意搶注，同時(shí)樹立并提升品牌形象。
2.實(shí)時(shí)監(jiān)控，主動防御
針對核心商標(biāo)，借助專業(yè)代理機(jī)構(gòu)實(shí)施定期監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)搶注行為，立即采取應(yīng)對措施，避免陷入冗長的維權(quán)泥潭。
3.證據(jù)為先，積極申訴
遭遇惡意搶注與敲詐時(shí)，迅速收集并保留對方敲詐證據(jù)及自身商標(biāo)在德國的使用記錄等關(guān)鍵材料，提交給亞馬遜等平臺，清晰闡述對方不法行為，積極尋求平臺支持。
4.法律武器，捍衛(wèi)權(quán)益
除申訴外，應(yīng)考慮聘請專業(yè)律師，針對搶注商標(biāo)提出異議或無效申請，通過法律途徑堅(jiān)決捍衛(wèi)企業(yè)合法權(quán)益，清除市場障礙。
總之，商標(biāo)注冊提前布局能夠避免諸如被搶注等風(fēng)險(xiǎn)，如果賣家在多個(gè)國家有業(yè)務(wù)往來，建議申請注冊國際商標(biāo)，一次申請多個(gè)國家，強(qiáng)化保護(hù)體系。
